经典案例|冯羽佳律师代理曹某健康权纠纷案：锁定关键证据，助当事人获全额责任赔偿

案件详情

在北京市密云区人民法院审理的（2025）京0118民初64*号曹某诉李某、北京某滑雪滑水度假村有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，北京京来律师事务所冯羽佳律师担任原告曹某的委托诉讼代理人。面对被告李某否认过错、某滑雪公司主张已尽安全保障义务的抗辩，冯羽佳律师通过调取关键证据、精准梳理责任逻辑，最终推动法院认定李某承担全部侵权责任，助力曹某成功获赔12407.56元。  

案件核心源于一场滑雪场碰撞事故：2025年1月24日，曹某在某滑雪场初中级雪道（C4雪道）正常缓慢滑行时，被从上方高速下滑的李某撞击倒地，造成胸部、肩部、肘部等多处损伤。事故发生后，李某未履行救助义务径直滑行离开，经雪友追赶及报警才被拦截。曹某自行支付医疗费4757.56元，因伤误工产生相应损失，遂起诉要求李某与某滑雪公司连带赔偿各项损失共计19709.56元。  

庭审中，两被告均拒绝担责：李某辩称曹某横穿雪道违反规则，自己享有滑行优先权，且事发后撤离是为避免二次事故，并非逃逸，无任何过错；某滑雪公司则主张已通过多处提示、循环语音告知滑雪风险，尽到安全保障义务，不应承担责任。  

接受委托后，冯羽佳律师迅速聚焦争议焦点，制定针对性代理策略：   

一是锁定核心侵权证据，调取滑雪场监控视频，清晰还原事故经过——曹某以“Z”型路线缓慢滑行，李某从后方直行且未明显减速，未保持安全距离也未有效避让，直接撞击曹某，戳破李某“原告横穿雪道”的虚假陈述；同时固定曹某的医疗诊断证明、医疗费票据、聘用协议及误工损失证明，完整佐证损害后果与损失金额。   

二是明确责任主体，针对李某的抗辩，援引《中国滑雪运动安全规范》及《民法典》相关规定，指出后方滑行者需对前方滑行者承担安全注意义务，李某作为撞击方存在重大过失，且事发后逃逸的行为进一步印证其过错；针对某山滑雪公司，核实其是否尽到充分安全保障义务，结合监控已完整记录事故、场地设施无异常等事实，认可其已履行基本义务，避免责任主体认定偏差影响核心诉求。   

三是合理核定损失，针对李某提出的“费用主张过高”，逐笔核对医疗费票据，结合误工证明与伤情酌定误工期、营养期，确保损失主张有事实与法律依据。  最终，北京市密云区人民法院采纳冯羽佳律师的核心代理意见，认定李某作为后方滑行者未履行安全注意义务，对事故发生承担全部责任；某滑雪公司已尽安全保障义务，无需担责。

法院判决李某赔偿曹某医疗费4757.56元、误工费7000元、交通费、营养费，驳回曹某的其他诉讼请求，案件受理费由李某承担。