案件详情
在北京市丰台区人民法院审理的（2022）京0106民初34*号北京科某思科技有限公司诉北京时某堂药业有限公司等合同纠纷一案中，付亚钦律师担任原告科某思公司的委托诉讼代理人。面对千万级销售回款争议、被告多重抗辩的复杂局面，付亚钦律师通过梳理海量证据、厘清账目逻辑、精准庭审抗辩，最终推动法院支持核心诉求，帮助科某思公司成功追回5974198.44元销售回款。
案件的核心争议源于一份持续多年的区域代理协议：2015年9月，科某思公司与时某堂公司签订《产品区域代理协议》，约定科某思公司独家代理时某堂公司中药饮片在北京区域的销售，时某堂公司代收货款后7个工作日内返还。协议履行期间，双方合作范围、结算方式有所调整，2021年业务终止后，科某思公司主张时某堂公司尚欠1265万余元销售回款，多次催要无果后，委托付亚钦律师提起诉讼，同时要求时某堂公司支付违约金、律师费等，并列其股东周某、李某被告，主张二人承担连带责任。
接手案件后，付亚钦律师首先面临的是复杂的账目梳理与证据固定难题。为支撑诉求，她协助科某思公司整理了完整证据链：包括证明合作关系的《产品区域代理协议》、盖有时某堂公司财务专用章的销售明细表、银行回款记录、债权转让协议等，明确总销售金额、代理成本、税额、已回款等关键数据，形成清晰的欠款计算逻辑。针对被告提出的“销售金额统计错误”“已付款遗漏”“应扣除财务费、包装费”等抗辩，付亚钦律师逐一拆解：一方面，以盖有时某堂公司印章的销售明细表为核心，主张被告已认可部分销售金额，其后续反悔无依据；另一方面，针对被告主张的未统计付款、费用扣除等，指出被告未提供充分证据证明双方存在相关约定，且部分款项无原告指定付款的明确依据；同时，驳斥被告“超过诉讼时效”的主张，强调双方最后业务往来在2021年上半年，诉求未过时效。
庭审中，付亚钦律师进一步明确争议焦点，围绕“销售金额认定”“成本与税额扣除”“已付款核实”等关键问题展开精准抗辩。她指出，时某堂公司主张供货价上调但未提供双方协商一致的证据，应按原告认可的成本金额计算；被告主张的财务费、食宿费等无合同约定，不应从回款中扣除；而周某、李某作为公司股东，时某堂公司并非一人公司，二人无需承担连带责任。
最终，北京市丰台区人民法院采纳了付亚钦律师的核心代理意见，认定双方协议合法有效，结合双方确认的账目数据与证据情况，判决时某堂公司向科某思公司支付销售回款5974198.44元，案件受理费与保全费由双方按比例承担。
判决书
此次代理中，从科某思公司面临“千万级回款争议难厘清”的困境，到最终成功追回近600万销售回款，付亚钦律师以专业的账目梳理能力与精准的法律策略，为企业解决了实际难题。这一结果不仅帮助科某思公司挽回了经济损失，也为类似商事代理合同纠纷中的企业维权提供了借鉴：面对复杂账目争议，及时固定书面证据、明确结算逻辑是关键，专业律师的介入能有效厘清争议、聚焦核心，让企业在维权路上少走弯路。
