经典案例 | 刘婷婷律师、高咏雪实习律师：高效化解离婚争议：贾某与付某离婚纠纷调解案代理实践

案件详情

在婚姻家庭纠纷中，离婚案件往往交织着情感纠葛与财产分割矛盾，若处理不当易引发冗长诉讼，既消耗当事人精力，也占用司法资源。北京京来律师事务所刘婷婷律师、高咏雪实习律师受贾某委托，代理其与付某离婚纠纷一案时，不仅精准把握案件核心争议，更通过专业谈判与释法明理，将男方最初主张的 80 万元财产诉求，最终促成 20 万元的调解方案，既高效化解了争议，也最大限度维护了贾某的合法权益，充分展现了律师在婚姻家庭争议处理中的关键价值。

付某与贾某于 2022 年 8 月登记结婚，婚姻关系存续期间未建立稳定情感基础，2023 年 11 月，付某首次向法院起诉离婚被驳回。此后双方未恢复联系、持续分居，夫妻感情无任何缓和可能，2025 年，付某以“首次判决不准离婚后分居满两年” 为由再次提起诉讼，除请求解除婚姻关系外，还明确主张贾某退还彩礼钱、改口费、房屋分割款、婚前婚后转账及酒席费用损失，各项费用合计 80 万元，并要求贾某承担诉讼费。面对男方高额诉求与二次起诉的压力，贾某深知需通过专业法律支持明确权利义务，避免承担不合理支出，因此委托刘婷婷律师、高咏雪实习律师作为委托诉讼代理人，希望在解除婚姻关系的同时，实现财产分割的公平合理。

接手案件后，刘婷婷、高咏雪律师团队第一时间梳理男方 80 万元诉求的构成细节，结合《民法典》婚姻家庭编相关规定与司法实践逐一拆解：针对彩礼、改口费，团队指出此类费用需满足 “未共同生活”“因给付导致给付人生活困难” 才具备返还条件，而本案中双方婚后有共同生活经历，且男方未举证证明因费用给付陷入生活困难，该部分诉求缺乏法律依据；针对婚前婚后转账，团队区分“赠与” 与 “夫妻共同财产” 性质，剔除节日祝福、日常开销等属于赠与的款项，明确仅需对共同财产部分进行分割；针对酒席费用，团队强调该费用属于婚姻缔结过程中的自愿支出，非法定应返还范畴。通过细致的法律论证，团队清晰界定了男方 80 万元诉求中的不合理部分，为后续谈判奠定基础。

同时，团队重点聚焦登记在贾某名下的涉案房产，考虑到房产处置的灵活性与男方核心诉求是财产补偿，为贾某设计了“房产自主处置 + 固定金额补偿” 的优化方案：由贾某负责出售名下房产，出售后向付某支付 20 万元，同时特别约定 “无论房产是否成功出售，均需于 2026 年 5 月 30 日前支付该笔款项”。这一方案既避开了男方 80 万元诉求中的不合理部分，又通过明确的补偿金额与履行期限，为男方提供了可预期的财产保障，也保障了贾某对房产的自主处置权，有效平衡了双方利益。

在法院主持的调解程序中，刘婷婷律师、高咏雪实习律师进一步发挥专业沟通作用：一方面向付某及其代理人逐项释明 80 万元诉求的法律瑕疵，结合案件事实与同类判例，客观分析哪些费用无法律支撑、哪些部分属于合理分割范围，逐步降低对方的不合理预期；另一方面向贾某详细解释 20 万元补偿方案的合理性，说明该金额既覆盖了男方应得的共同财产分割部分，又避免了超额支出，确保其理解方案的法律后果与实际权益。

经过多轮协商与法律释明，男方最终认可诉求中的不合理之处，接受了 20 万元的补偿方案，双方自愿达成一致协议：原告付某与被告贾某离婚；登记在贾某名下的涉案房产由贾某负责出售，无论是否出售，均需于 2026 年 5 月 30 日前支付付某 20 万元；双方再无其他争议。

此案最终以调解方式高效结案，从男方最初主张 80 万元到最终达成 20 万元的调解结果，不仅为贾某减少了不必要的财产支出，更体现了刘婷婷律师、高咏雪实习律师在婚姻家庭纠纷中的专业价值 — 通过精准的法律研判拆解不合理诉求，结合当事人实际情况设计平衡方案，再以耐心的沟通推动争议化解，既避免了冗长诉讼对当事人的情感与经济消耗，也为同类离婚纠纷的高效处理提供了有益参考，印证了专业律师在“定分止争、维护公平”中的重要作用。